Über Wachstum
Ist Wachstum notwendig? Ist es immer gut und wünschenswert? Gibt es
Grenzen des Wachstums, die vielleicht schon überschritten sind?
Die Diskussion dreht sich in der Regel um Wirtschaftswachstum. Aber kann das Wirtschaftswachstum vom Wachstum der menschlichen Gesellschaft als Ganzes getrennt werden? Zu diesem Thema folgender Beitrag:
Wachstum ist ein Merkmal allen Lebens und sicherlich auch des sozialen Lebens. Das
lebende System wird größer, weil mehr Teile hinzugefügt werden. Das Wachstum einzelner Pflanzen und Tiere beinhaltet eine Zunahme der Zellenzahl. Das Wachstum einer Art bezieht sich auf eine Zunahme der Anzahl von Exemplaren. Die Menschen wollen auch von spirituellem Wachstum sprechen, wollen weiser, glücklicher werden und mit Wissen oder Intelligenz wachsen. Die Wertung der möglichen kollektiven Zunahme oder Abnahme solcher „Dinge“ ist von vornherein schwer zu bestimmen und auch kulturell bedingt. Mentales, emotionales Wohlbefinden ist wichtig für die Wertschätzung von Wachstum im Allgemeinen.
Sterben (Tod) ist genauso wichtig. Lebende Systeme befinden sich in einer Außenwelt – der Ansammlung toter und lebendiger Natur, die die Umgebung des Systems ausmachen. Sie ermöglicht Existenz, bedroht sie aber auch. Durch die Evolution passen sich Systeme an die Außenwelt und Veränderungen in ihr an, die Unangepassten verschwinden, sterben. Hinzu kommt der physische Verschleiß biologischer Systeme, der die Lebensdauer begrenzt; Zu jedem Zeitpunkt sterben oder versagen mehr Zellen, als neue Ersatzzellen entstehen.
Wenn wir das Wachstum des sozialen Lebens, der Gesellschaft, betrachten, müssen wir
zunächst feststellen, dass die Gesellschaft materiell gesehen die gesamte Menschheit
umfasst. Die Arbeitsteilung durch Handel und Transport – die Wirtschaft – umfasst die ganze Welt, wie sich in den jüngsten Krisen immer deutlicher gezeigt hat.
Die Größe der Weltbevölkerung als Material gegeben, die Anzahl der menschlichen Tiere zu zählen, ist an sich nicht ausreichend, um die Größe des sozialen Lebens und dessen Wachstum oder Rückgang zu bestimmen. Dabei muss die Lebensqualität – die individuelle soziale Existenz – auf die eine oder andere Weise berücksichtigt werden.
Diese Qualität kann nur in geringem Maße aus rein materiellen Gründen bestimmt werden. Die Verbesserung von Gesundheit, Ernährung, körperlicher Sicherheit und
Fortpflanzungsfähigkeit über ein ausreichendes Maß hinaus trägt wenig zur Lebensqualität bei. Es kann sogar zu einer Abnahme kommen; Kulturelle Qualität ist wichtiger. Diese Qualität setzt sich aus mehreren Faktoren zusammen und was als gute kulturelle Qualität erlebt wird, ist selbst kulturabhängig. Die durchschnittliche Lebensqualität konnte in einer europäischen Dorfgemeinschaft des 12. Jahrhunderts ähnlich oder sogar besser sein als die Lebensbedingungen anonymer Arbeiter in einer Wohnung in Hongkong. Die Sicherheit einer Gemeinschaft und die Gesundheit der körperlichen Arbeit im Freien können die komfortableren Lebensbedingungen, die längere Lebensdauer und die vielen kulturellen Erlebnismöglichkeiten durchaus überwiegen. Dies insofern, als es sinnvoll ist, zeitlich weit auseinander liegende Qualitäten zu vergleichen. Eine wichtige Frage dabei ist, ob die Verlängerung der Lebensdauer in allen Belangen als positive Eigenschaft zu werten ist. Ebenso könnte ein kürzeres Leben positiv als positiv für die Menschheit oder die kulturelle
Einheit als Ganzes bewertet werden (für ein Individuum, das sich damit verbunden fühlt).
Der soziale und materielle Status eines Individuums innerhalb der Gemeinschaft könnte als globaler, interkultureller Indikator dienen. In einer kleinen, weitgehend materiell unabhängigen Gemeinschaft, in der jeder jeden kennt und mit den Eigenschaften des anderen vertraut ist, ist der Status des Einzelnen im Durchschnitt höher als in der Massengesellschaft mit Massenkommunikation. Dort ist nur die Elite bekannt und geschätzt. Der Rest ist zufällig und austauschbar. Daraus lässt sich ableiten, dass das Wachstum der Weltbevölkerung kulturell neutral oder negativ zu bewerten ist und die materielle Mehrbelastung der nicht-menschlichen Umwelt nicht rechtfertigt.
An sich birgt diese zusätzliche Last bereits große Gefahren für das Überleben der Menschheit in einem solchen Ausmaß, die technologisch nicht oder nur begrenzt kompensiert werden können. Insofern dies der Fall ist, macht dies die Menschen
noch abhängiger vom Weltsystem und schränkt die lokale Unabhängigkeit und damit die Möglichkeit der sinnvollen Lebensgestaltung des Einzelnen ein. Die Übertragung des Wachstums auf die Dienstleistungserbringung wird die Massivität und Anonymität – im Museum der Wahrheit als weiterer Übergang vom Subjekt zum menschlichen Objekt beschrieben – weiter erhöhen und damit den Gemeinschaftsindex weiter verringern. Dies ist als weitere Unterwerfung unter das Kapital abzulehnen. Mit dem Wachstum des „nationalen (bzw. regionalen oder globalen) Produkts“, gemessen in Währung durch staatliche Statistiken, lässt sich die Frage, ob Wachstum positiv oder negativ zu bewerten ist, nicht beantworten. Daran ändert auch die schwierige Messbarkeit immaterieller Faktoren nichts. Was letztendlich gemessen wird, ist jegliches Wachstum oder Schrumpfen des Kapitals.
Reacties
Über Wachstum — Geen reacties
HTML tags allowed in your comment: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>